Wombatmath écrit: Pourquoi? Je n'en sais rien, j'ai signé le contrat qu'elle me proposait... Au tout début, ça devait être en attendant d'avoir une place en crèche en septembre 2015. Mais comme ça s'est bien passé avec elle, et que mon fils y était super bien, on a décidé de le laisser chez elle. Elle m'a donc proposé un contrat annualisé, donc calculé du 1<sup>er</sup> septembre au 31 août (je suis prof, ce qui explique aussi l'annualisation). Vous pensez que c'était une erreur ? Ou alors c'est un CDI de fait, même si le contrat est spécifié de septembre à août? Je n'ai rien contre, personnellement, mais j'avoue que je fais confiance à la professionnelle qui maîtrise normalement mieux que moi les complexités du statut d'AM.
Oui, en effet, il y a eu une coupure entre les deux contrats : je me doutais que je devais verser quelque chose, mais elle m'a assuré que non!
Pour les congés payés, je les paye par mois : 10% c'est bien ça?
Bonjour,
alors il y a plusieurs erreurs dans vos contrats. Si le premier contrat était un CDD, vous auriez dû lui verser une prime de précarité et 10% pour ces congés payés.
Ensuite, vous auriez dû signer un CDI puisque les CDD sont à utiliser en remplacement d'un autre mode de garde (l'attente d'une place en crèche par exemple).
Pour "l'annualisation" ou autrement dit la mensualisation c'est obligatoire et inscrit dans la convention collective des assistantes maternelles.
Pour les congés, la comparaison entre les 10% et le maintien de salaire est obligatoire. Si vous êtes prof, vous devez avoir un contrat en année incomplète, je suppose. Donc, les congés sont à effectivement payer en plus de la mensualisation, mais les deux calculs doivent être faits et le plus avantageux pour la salariée doit lui être versé.
Les 10% de CP tous les mois et dès le début du contrat sont illégaux et hors convention collective. Vous devez reprendre les calculs de congés payés et lui verser le complément si le maintien de salaire était plus avantageux pour elle.