SUJET :

qui le tenait à bail sous le régime de la loi du 1^er septembre 1948


donc on co;prend bien ici que le bailleur était dans son droit mais que l AM a pus reprendre son loge;ent a la suite du juge;ent
alors que le si;ple faite de prévenance aurait pus éviter tous cela

c est juste se que je voulais faire comprendre

mais les insulte sont tellement plus simple

Bonjour,
Je trouve dommage que ce post parte en sucette de la sorte
On retrouve à la fois l'envie d'aider et une vilaine déchirure entre deux membres
Il aurait été préférable que vos messages "personnels" soient postés en MP.
Personnellement, je n'ai as envie de lire ce genre de débat sans fin, je viens ici pour apprendre ,comprendre et partager si je peux (même si bien souvent il y a des personnes 99% plus compétentes que moi pour le faire!!!!
Nous sommes sur un forum d'entraide et de discussion, gardons ce bel esprit!!!!

tout à fait d'accord....ça devient saoulant à force...

ben c'est mal barré comme vous dite oui
comme je le constate ça ne vole pas bien haut
encore une fois quel dommage temps de méchanceté et de gaminerie
De plus a force de reprendre mes textes personne n'a pensé au véritable problème de la collègue
car a part tous faire passé dans les congés malheureusement je ne vois pas autres chose
pour le moment mais je cherche

Mushroom écrit: ben c'est mal barré comme vous dite oui
comme je le constate ça ne vole pas bien haut
encore une fois quel dommage temps de méchanceté et de gaminerie
De plus a force de reprendre mes textes personne n'a pensé au véritable problème de la collègue
car a part tous faire passé dans les congés malheureusement je ne vois pas autres chose
pour le moment mais je cherche

Bibichouquette ôtes ton masque t'es repérés ou plutôt grillés !!! Et dire que tu dis des autres qu'elles ont un faux profil, je suis bidonnée.

Tu ne nous avais pas manqué.