SUJET :

oui Kikine, je suis d'accord avec toi ! Il faut faire abstraction de ces 3 semaines dans la régule car elles sont payées en plus.

Me revoilà. Mais oui bien sûr, je sais faire une régularisation et je sais que les HC sont à part. Mais je me suis enlisée à vouloir comprendre son point de vue. Oui j avais 59h de regularisation en ma faveur, décembre compris, avant de réaliser que j avais travaillé 45 semaines au lieu de 42. D où les 102 h pour les 3 semaines non payées qu elle me régularise en HC sur les conseils de pajemploi et sur vos conseils aussi. Mais comme le hasard a fait que j ai travaillé 3 semaines en décembre soit 102 AUSSI, elle a mis 0 dans la case decembre heures réellement travaillées.
Du coup avec mes 102 travaillées de décembre le total regul à l année etait de 59h en plus pour moi.
Je lui ai dis que ce n etait pas les mêmes 102h (vous suivez). Mais comme elle a mis 0 dans ma mensu de décembre ça a fait un solde de 0 au lieu de mes 59h...

Oui ok...Mais de toute façon on ne note rien dans les heures réellement effectuées sur pajemploi.

On note les heures mensualisées...Pour décembre il y aura plus de jours c'est sûr.

Saphlune écrit: Me revoilà. Mais oui bien sûr, je sais faire une régularisation et je sais que les HC sont à part. Mais je me suis enlisée à vouloir comprendre son point de vue. Oui j avais 59h de regularisation en ma faveur, décembre compris, avant de réaliser que j avais travaillé 45 semaines au lieu de 42. D où les 102 h pour les 3 semaines non payées qu elle me régularise en HC sur les conseils de pajemploi et sur vos conseils aussi. Mais comme le hasard a fait que j ai travaillé 3 semaines en décembre soit 102 AUSSI, elle a mis 0 dans la case decembre heures réellement travaillées.
Du coup avec mes 102 travaillées de décembre le total regul à l année etait de 59h en plus pour moi.
Je lui ai dis que ce n etait pas les mêmes 102h (vous suivez). Mais comme elle a mis 0 dans ma mensu de décembre ça a fait un solde de 0 au lieu de mes 59h...

oui effectivement c'est ce que j'ai voulu lui faire comprendre que les heures déclarées a pajemploi ne sont uniquement les heures lisées et non les heures réellement travaillées car oui elle voulait mettre 0h... pourqoui? je n'en sais rien elle a l'air un peu a coté de ses pompes....

boucledor écrit: Oui ok...Mais de toute façon on ne note rien dans les heures réellement effectuées sur pajemploi.

On note les heures mensualisées...Pour décembre il y aura plus de jours c'est sûr.

Je ne comprends pas votre message. Je ne parle pas du BS de paje ou de celui qu'elle me fait en complément. Bien sûr il y a ma mensu de 119h (d'ailleurs j'avais écrit 101h dans mes premiers posts par erreur). Si ma mensu avait été calculée sur 45 semaines comme çà aurait dû être au lieu de 42, j'aurais été mensualisée 127.50 h. 127.5 - 119 çà fait 8.5h x 12 mois voilà mes 102h travaillées mais non prises en compte. Donc plutôt que de refaire 12 bs à 127.5 h on regularise en HC ces 102h sur décembre. Donc bien entendu en plus de ma mensu.
MAIS
J'ai fait un tableau de régularisation sur l'année puisqu'on devait faire un avenant au 1^er janvier. Et c'est là que j'ai vu qu'on avait fait une erreur de mensu (42 semaines au lieu de 45).
Dans tous les cas, j'ai fait mes 12 mois de comparatifs "heures réellement effectuées " et "heures mensu du contrat"...
Sur le mois de décembre j'ai travaillé 3 semaines (de 34h mes heures normales) et c'est là d'où vient son problème de réflexion c'est que décembre j'ai travaillé réellement 102 h : mensu 119 h
et le total en bas du tableau est un bénéfice de 59h pour moi.
MAIS la maman confond ces 102 h de décembre ou plutôt les remplace par les 102 HC qu'elle me paye ce mois-ci en plus donc en HC (pour combler les 3 semaines travaillées° et elle a mis 0 dans le mois travaillé de décembre au lieu de 102
Du coup, tous les chiffres changent pour le total, et mes 59h disparaissent pour un 0.
Vous m'avez suivi ?

Oui je comprends. Pour décembre c'est 102 h + 102 h = 204h

La maman va finir par comprendre son erreur...

Par contre je ne comprends pas que ni L'AM ni le PE n'aient vu qu'à la date anniversaire il y avait 3 semaines travaillées en plus !!! ça c'est fort quand même !